"Il y a deux sortes de journalistes : ceux qui s'intéressent à ce qui intéresse le public ; et ceux qui intéressent le public à ce qui les intéresse - et ce sont les grands." (Gilbert Cresbon)
Pour l’instant, je ne peux pas vraiment prétendre entrer dans la deuxième catégorie : pas d’expérience, pas de formation, pas d’entraînement. C’est d’ailleurs bien pour cela que je me vois dans l’obligation d’abandonner ma chère philosophie. Car mes amis Kant, Platon et Descartes que j’affectionne tant ne plaisent pas au grand public. Il n’est pas in de dire « Moi j’ai âââââdoré La Critique de la raison pûûûûûre-han ».
Alors pour intéresser le public, je vais arrêter de faire de longs paragraphes, des oppositions conceptuelles et des mots en italique comme Kant. Je vais arrêter de penser l’actualité en fonction de l’éthique philosophique de Spinoza. Je vais laisser libre cours à ma plume (ou plutôt à mon clavier) et à mon imagination, parce que c’est ce qu’on apprend à faire en école de journalisme. Juste écrire selon mon humeur, selon ce que j’ai lu dans le Courrier Inter ou vécu au jour le jour.
Si pour le grand public, être philosophe et journaliste, c’est venir comme BHL sur les plateaux télés avec son brushing bien fait et ses chaussures cirées, en récitant des phrases toutes faites et repompées dans des livres, en pleurant à chaque fois que quelqu’un se moque de lui et en réutilisant les mêmes idées depuis Mathusalem, hé ben tant pis c’est ce que je ferai.
Et quand le public s’intéressera réellement à ce que je fais, j’en parviendrai à les intéresser à ce que moi, j’aime : la philosophie, la vraie, celle qui s’applique à la réalité de tous les jours, à la vie privée de tous comme aux événements mondiaux. Et ce jour là, je serai LA REINE DU MONDE !! Pardon, je m’emballe un peu. Enfin, on peut toujours rêver : quand je serai célèbre et journaliste...
Publicité