"Les acteurs et les stars seraient les seuls capables de gouverner. Il est impossible de les corrompre, ni avec de l’argent, ni avec des femmes, ils ont déjà tout eu !" (Richard Gere)
On s’en était déjà rendu compte, la politique se pipolise : j’en veux pour preuve la horde de paparazzis accrochés au moindre déplacement de notre président adoré. Mais aujourd’hui, changement de programme : ce ne sont plus les politiques qui sont médiatisés, ce sont les people qui entrent au gouvernement. Ou presque.
On savait déjà que Bernard Laporte, entraîneur du XV de France, avait un ticket pour entrer au gouvernement : après avoir honteusement léché les bottes de notre président adoré en faisant lire à son équipe avant le match France-Argentine (match catastrophique, soi dit en passant) la lettre du résistant Guy Môquet, lecture préconisée par notre président adoré pour la rentrée des classes, il ne pouvait quand même pas passer à côté d’une telle opportunité !
Mais aujourd’hui, c’est Maud Fontenoy, rameuse de son métier, qui semble être pressentie pour un autre secrétariat d’Etat au sein du gouvernement. Souvenez-vous : d’octobre 2006 à mars 2007, Maud Fontenoy a bouclé un tour du monde à la rame de l’est vers l’ouest, à contre-courant, exploit salué par le monde sportif (et politique) et que je ne remets absolument pas en question (c’est par ailleurs une femme que j’admire pour ses qualités sportives…).
Ce qui me choque dans cette possible nomination, c’est qu’elle n’a été décidée que pour des raisons symboliques et donc médiatiques. Certes, Maud Fontenoy n’est pas une people en tant que star du cinéma ou de la télévision. Mais sa désignation pour un poste de secrétaire d’Etat n’a été motivée que par les valeurs qu’elle représente : le courage, l’abnégation, le dépassement de soi, mais aussi sa jeunesse (elle vient d’avoir trente ans) et son parcours atypique (tiens, ça me rappelle quelqu’un ça, qui ne justifie sa valeur que par son « parcours atypique » !) puisqu’elle n’est pas issue du milieu politique.
Mais justement, c’est là que le bât blesse : Maud Fontenoy n’a pas de formation politique. Je ne suis absolument pas opposée à la participation de personnes venant directement d’un milieu particulier comme celui du sport, lorsque le débat politique le concerne et le demande : c’est ce qu’on appelle la collaboration de technocrates, dans le sens positif du terme, c’est-à-dire des personnes spécialisées dans le domaine pour lequel on élabore de nouvelles propositions.
Toutefois, l’Histoire a démontré que l'introduction de technocrates dans un gouvernement se solde généralement par la supériorité de l’aspect technique sur l’aspect politique devant se préoccuper de l'intérêt général du peuple gouverné : c’était le cas en URSS, notamment lorsque Brejnev remplaça Khrouchtchev et s’entoura de techniciens. C’est à ce moment là que l’éthique politique disparaît au profit des analyses techniques et économiques, efficaces mais totalement indifférentes au bien du peuple.
Loin de moi l’idée de prédire la formation d’un groupe de technocrates dangereux au sein du gouvernement français : Bernard Laporte et Maud Fontenoy en seraient bien incapables… Je m’interroge plutôt sur leur réelle efficacité et sur leur impact dans la mise en place de politiques innovantes dans leur domaine d’action. Peut-être assistera-t-on à de bonnes surprises, j’en serai la première ravie. Mais je reste persuadée que la décision finale doit revenir à un homme (ou une femme) qui garde seule à l’esprit la notion d’intérêt général de la population. Quitte à ce que ce soit notre président adoré...
Edit : puisque je reste une fille avant tout, j'ai droit à un cri de groupie pour l'auteur de la citation, même si je ne suis pas totalement d'accord avec lui sur ce point-là.
> Richaaaaaaaaaaaard !!!!!